Развитието на видеонаблюдението в голяма степен зависи от приемането на съответните закони - инж. Красимир Върбанов, КВЕЛ

Развитието на видеонаблюдението в голяма степен зависи от приемането на съответните закони
Темата за видеонаблюдението е изключително обширна и многообразна. Липсата на добра нормативна база дава възможност да се спекулира както с понятието видеонаблюдение, така и с контрол на достъпа. В Англия например има гласуван през петдесетте години на миналия век специален закон, регламентиращ видеонаблюдението. В резултат на това, в страната има 6 млн. инсталирани и функциониращи видеокамери. У нас след "промените", вече 20 години не се намериха време и сили в българския парламент за гласуването на подобен закон. А ежедневно говорим, че хармонизираме нашето законодателство с това на Европейския съюз. Правят се опити, в много случаи недотам успешно, в съществуващи вече закони да се добавят поправки и допълнения с тълкувания и трактовки, отнасящи се до видеонаблюдението.

На база на това се появиха примери от практиката, които често пъти звучат парадоксално и са противоречащи. Например надписите ”Обектът е под непрекъснато видеонаблюдение” или „24-часов непрекъснат видеоконтрол на обекта”. Бихме задали въпроса: „А къде отива правото за лично пространство на индивидите, работещи или живеещи там или неприкосновеността на личността?” Можем само да кажем, че в страните с регламентирано законодателство за видеонаблюдението надписите с такава цел звучат по-различно. Например: ”Контрол на достъпа се осъществява с видеокамери”. Законоцелесъобразен е и текстът ”Контролът на достъпа се осъществява със специализирани технически средства”. Оставям на четящите тези редове да открият съществената разлика, без да има конфликт с материята за правата на личността и личните данни.

Тук му е мястото и специалистите да поспорят за това дали е по-правилно да се използват големи по вид и размери видеокамери, които освен високите си технически параметри и възможности силно напомнят за себе си, или малки и почти незабележими такива. Може да се каже, че в страните с натрупан опит при прилагането на видеонаблюдението, паралелно на документиращия ефект е и профилактичният ефект от тях, постиган от комбинираното използване на табели с уведомителен текст, с камуфлажни "фалшиви видеокамери" и нормално работещи такива. Процентното разпределение е 30% за указателните табели, 20% за фалшивите камери и 50% за реално работещите видеокамери, включени в система за архивиране на записа и гледане в реално време.

Тенденциите при използване на различните видове системи за контрол на достъпа се развиват в няколко посоки. Така например при периметровата охрана активно се използват инфрачервени и микровълнови бариери, а напоследък се налагат и микрофоните шнурове. Използването им в отделни системи или комбинирано има висок технологичен ефект в комбинация с т. нар. екранна карта с висока ефективност и надеждност. В комбинация с видеонаблюдението се постига ефект, клонящ към 100% надеждност. При използването на ефирен радиопренос (релейно трасе) или посредством Интернет се дава възможност за многостепенен и паралелен контрол, включително с пренос на телеметрични данни от обектите. При контрола на достъпа се нареждат и системите с персонални карти, четци за пръстови отпечатъци, ирисовата диагностика или комбинация от някои от тях. Вече се прилагат и комбинации с контрол и отчитане на реалното работно време.
инж. Красимир Върбанов, управител на КВЕЛ